Върховният съд на Айдахо отхвърли дело за оспорване на инициатива за гласуване с избор на класиран избор
БОЙЗ, Айдахо (AP) — Върховният съд на Айдахо отхвърли дело, заведено от основния прокурор на щата по отношение на самодейност за гласоподаване, която има за цел да отвори Айдахо закрити предварителни избори и основаване на система за гласоподаване с класирани избори.
Върховният съд не се произнесе по основателността на причините на основния прокурор на Айдахо Раул Лабрадор против самодейността „ Айдахоанците за отворени предварителни избори “, само че сподели, че Лабрадор е трябвало първо да заведе делото си в по-нисък съд, вместо да се обръща непосредствено към най-висшият правосъден състав на страната.
Лабрадор подаде жалбата предишния месец, потвърждавайки, че уредниците са подвели гласоподавателите, като са употребявали термина „ отворени предварителни избори “, а не „ първоначални четири първи “, когато са събирали подписи. Той също по този начин сподели, че самодейността нарушава възбраната на Конституцията на Айдахо да има повече от един въпрос в една самодейност за гласоподаване.
В момента Айдахо има партийна първична система, като всяка политическа партия дефинира свои лични правила за това кой може да взе участие. Само регистрирани републиканци имат право да гласоподават на първичните избори на републиканците, а гласоподавателите, които не са свързани или регистрирани в Демократическата партия, могат да гласоподават на първичните избори на Демократическата партия.
Инициативата ще размени тази система с първоначални избори, при които всички претенденти, кандидатстващи за избори, ще вземат участие в една бюлетина. Първите четирима с най-хубави гласове ще продължат към общите избори. На общите избори гласоподавателите класираха претендентите по желание и по-късно гласуването се изчисляваше на кръгове, като претендентът, получил минимум гласове, беше отстранен. Ако най-хубавият избор на гласоподавател бъде отстранен, неговият втори избор ще получи глас в идващия кръг. Процесът ще се повтаря, до момента в който някой завоюва болшинство от гласовете.
Твърденията за машинация в процеса на самодейността са съществени, написа арбитър Робин Броуди за единомислещото решение на съда във вторник, само че тя сподели, че тези изказвания първо би трябвало да бъдат отнесени до областен съд.
„ Петицията на основния прокурор фундаментално неправилно схваща ролята на този съд според конституцията на Айдахо и ролята на държавния секретар според инициативните закони, признати от законодателния орган на Айдахо “, написа Броуди.
Това е по този начин, тъй като законът на Айдахо не упълномощава държавния секретар да направи фактическо решение дали подписите са получени посредством машинация. Само някой с подобен тип пълномощия – „ ясно правно обвързване за деяние “ – може да заведе подобен вид дело непосредствено пред Върховния съд на Айдахо, написа Броуди.
Също по този начин е прекомерно прибързано за съда да обмисли дали самодейността нарушава правилото за един индивид на конституцията на щата, написа Броуди. Този въпрос може да бъде отвеян пред съда единствено в случай че гласоподавателите в Айдахо одобрят самодейността на общите избори през ноември.
Офисът на основния прокурор на Айдахо разгласява изказване във вторник следобяд, в което се споделя, че обмисля идващите стъпки и че ще, „ продължете да защитавате правото на хората на предприемчив развой, свободен от машинация. “
„ Разочаровани сме, че съдът не се зае с единствения въпрос сега, само че сме уверени, че хората на Айдахо и съдилищата в последна сметка ще отхвърлят тази очевидно противоконституционна петиция “, написа офисът на основния прокурор.
Люк Мейвил, представител на Idahoans for Open Primaries, сподели, че делото към този момент е „ мъртъв във водата “, защото няма задоволително време преди общите избори за наново разглеждане на случая на по-долно равнище.
„ Решението е огромна победа за гласоподавателите на Айдахо “, сподели Мейвил. „ Съдът затръшна вратата на опита на AG да задържи самодейността за откритите първоначални избори отвън бюлетината и хората от Айдахо в този момент ще имат късмет да гласоподават с „ да “ на предложение 1. “
